?

Log in

About this Journal
Current Month
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
Dec. 31st, 2010 @ 05:52 pm 2010 год. Итоги.
Read more...Collapse )
Когда Гагарин полетел в космос, говорят, партия подготовила два текста - на случай, если Гагарина удастся приземлить живым, и на несчастный. Была у меня идея сделать что-то подобное заранее, чтобы был готовый для скопировать-вставить текст на оба исхода одного события этой недели, да не дошли руки. Они вообще много до чего не дошли, и конца этой славной традиции я не вижу.
 
About this Entry
Aven, Winged, Mystic
Dec. 30th, 2010 @ 05:34 pm Приговор зачитан, тринадцать с половиной лет

Предатели в жизни и дружбе,
Пустых расточители слов,
Что делать! Мы путь расчищаем
Для наших далеких сынов!

И ещё:

Смеются демоны, смеются псы на свалках,
Смеются пушки, разевая рты;
И скоро в старый хлев ты будешь загнан палкой,
Народ, не уважающий святынь!

С новым годом, дамы и господа.

Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет
About this Entry
Aven, Winged, Mystic
Dec. 8th, 2010 @ 12:48 pm Блог на Имхонет - "О теории игр и некоторых аспектах демократии"


Круговая порука
Мажет, как копоть
Я беру чью-то руку,
А чувствую локоть...


Nautilus Pompilius



В моё время было иначе. Нас учили ничего не понимать. В этом и заключалась прежняя система воспитания. И это было  очень занятно.
Мы с сестрой столько должны были не  понимать  -  даже 
перечислить невозможно.


О. Уайлд, "Идеальный муж"


Ужас демократии


Антон Шандор Ла-Вей, составляя свои "одиннадцать сатанинских правил на Земле", включил в них довольно примечательное высказывание:

Не выражайте своего недовольства по поводу того, что не имеет к вам никакого отношения. (Do not complain about anything to which you need not subject yourself.)
Увы, но этот изящный и сокращающий излишнюю болтовню принцип слабо применим в демократическом обществе. В самом деле: если в стране под властью тирана вам встретится человек, настаивающий на, положим, запрете (разрешении) абортов - всегда можно пожать плечами и пойти дальше. Потому что реальный запрет или его отсутствие зависят, в основном, от воли тирана, а мнение отдельных людей не слишком актуально. Но если дело происходит в демократической стране... о, тогда ваш визави - важный человек, избиратель. И его голос может повлиять на вашу жизнь, а следовательно, его (неприятное вам) мнение имеет к вам самое непосредственное отношение.Read more...Collapse )

 

About this Entry
Aven, Winged, Mystic
Nov. 19th, 2010 @ 12:49 am Блог на Имхонет - "Россия в числе шести стран бойкотирует церемонию вручения Нобелевской премии мир

Представители Норвежского Нобелевского комитета утверждают, что Россия, Казахстан, Ирак, Куба, Марокко и Китай отказались явиться на церемонию вручения Нобелевской премии мира, сообщает Reuters.


Китай активно выражал протест по поводу вручения премии диссиденту Лю Сяобо, осужденному на 11 лет «за призывы свержения государственного строя».


Члены комитета решили удостоить диссидента высшей гуманитарной премии за «его долгую и ненасильственную борьбу за фундаментальные права человека в Китае». (отсюда)


При всём моём скептическом отношении к означенной премии, не могу не заметить, что мы находимся в любопытной компании.

Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет
About this Entry
Aven, Winged, Mystic
Sep. 12th, 2010 @ 01:05 am Блог на Имхонет - "О консультации в интернет сообществах и не только"

Есть такое забавное явление, особенно выпукло проявляющееся на тематических форумах. Скажем, приходит человек на форум автомобилистов и спрашивает: "чем посоветуете закачивать воду в форсунки стеклоомывателя - шприцем или клизмой?"


В общем случае, выглядит это так: у человека есть проблема А (жидкость не брызгает на ветровое стекло). Он думает над ней и приходит к выводу, что проблема решится, если решить проблему Б (нет жидкости там, откуда она подаётся к форсункам). Дальше он приходит к выводу, что проблема Б должна решаться способом X (закачать жидкость в форсунки). И вот тут, при попытке воплотить свои размышления в реальность, у него возникает проблема - как именно применить способ X? Но ведь есть Интернет! И на тематическом форуме появляется вопрос, подобный вышеописанному - как решить проблему Б способом X.


Некоторые в ответ покрутят пальцем у виска и поупражняются в остроумии. Но на хорошем форуме намного больше людей адекватных, готовых дать совет. Как правило, после непродолжительной дискуссии выясняется (иногда это понятно с самого начала), что ищется решение проблемы Б. В одном варианте эта проблема легко решаема, а её связь с проблемой А менее очевидна - тогда предлагается решение проблемы Б эффективным способом Y ("залей воду в бачок омывателя, подняв капот, чудик"). Тогда либо проблема А всё же решается, либо, убедившись в неэффективности придуманного решения, человек задаёт вопрос непосредственно о том, как решить проблему А. Happy end.


Но есть и другой вариант - когда проблема Б не то что не решается способом X, а вообще плохо поддаётся решению. И вот тогда, основательно поломав голову, кто-то из обитателей форума задаёт вопрос: "мил-человек, а не проблему А ли ты хочешь решить таким извращённым способом?" Но ворона же птица умная, ворона же птица гордая... "Нет", - отвечает задавший вопрос - "скажите мне как решить проблему Б (способом Х), она вроде бы несложная, и это всё, что мне надо." И начинаются пляски с бубном. Как правило, они заканчиваются по схеме "пусть он уйдёт счастливым" (излагается хитрый способ решить проблему Б методом Х), либо по схеме "кругом дураки, один я умный" (не дождавшись вожделенного ответа, посетитель гневно обзывает всех идиотами и удаляется). Счастливые концовки редки.


А вам доводилось сталкиваться с подобным эффектом? Если да, то чем всё заканчивалось?

Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет
About this Entry
Aven, Winged, Mystic
Sep. 6th, 2010 @ 02:15 pm Блог на Имхонет - "Размышления о коте Шрёдингера"

Попробуем в опыте вместо кота взять квантовый компьютер с запущенной на нём программой искусственного интеллекта; срабатывание счётчика Гейгера останавливает работу процессора. При открытии ящика происходит декогеренция, но любая происходящая операция с кубитами по-прежнему унитарна в рамках лаборатории, так что информация сохраняется. Таким образом, в лаборатории по-прежнему остаётся информация, которую мог бы произвести в ходе своих размышлений ИИ, даже если этих размышлений в эксперименте не произошло.


Попробуем предположить, что Большой Взрыв - квантовое событие, не являющееся достоверным. Тогда в том случае, если когда-либо в будущем будет произведено внешнее наблюдение над Вселенной, наблюдатель вполне может не обнаружить ничего - но одновременно с этим результат наблюдения внесёт в его мир полную информацию о возможно-существовавшей Вселенной на момент наблюдения. Любопытный парадокс.


С другой стороны, если такой наблюдатель обнаружит существующую Вселенную - не заслуживает ли он того, чтобы называться её создателем?

Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет
About this Entry
Aven, Winged, Mystic
Aug. 18th, 2010 @ 04:43 pm Блог на Имхонет - "\"Кто виноват из них, кто прав...\" - о науке, религии и человеческом

Я считаю себя спокойным человеком. Стараюсь - по крайней мере, в Сети, где частных мнений и без моего вагон и маленькая тележка, - давать взвешенные ответы и обосновывать их. Но порой встречается такое, что хочется вместо ответа спросить - "ты что, без меня не видишь?" Нет, не видят. И когда начинаешь задумываться - почему? Откуда такое раздражение в душе? А ответы, увы, неприятны. Разберу два недавних случая с ИМХОнет:



Наука без руля и ветрил


Этот начался с заметки "Вечный двигатель изобретён?.." Конечно, сами приведённые ролики тоже не ах, и разбирать их пришлось просто неприличное время, но сильней всего впечатлила данная в комментарии ссылка на статью некоего Косинова Н.В. "Энергетический феномен вакуума", опубликованную, судя по Гуглу, в журнале "Наука и техника". Сам разбор первой половины статьи можно увидеть сразу под ссылкой, но выделим один момент.


Статья Косинова ссылкой [40] ссылается на статью Заева Н.Е., опубликованную в журнале "Русское физическое общество". В этой статье на переходе от формулы (5) к (6) автор запутался в том, где у него параметр, а где переменная, и в результате дифференциал интеграла непрерывной функции не совпал с исходной. Для незнакомых с математикой людей, могу привести аналогию: ветеринар взял труп животного, взвесил, затем вскрыл и поштучно перенёс на весы все составляющие организма - и суммарно получился другой вес. Нормальный человек бы перепроверил, в том числе и на других животных; поискал бы Бобика, сперевшего печёнку, когда врач отвернулся... Но Заев не таков - он сразу сделал вывод о нарушении закона сохранения энергии.


Теперь обратите внимание. Человек ошибся при выкладках - с кем не бывает. После чего он включил ошибочные выкладки в статью под своим именем и отправил её в журнал. Ну, это уже неприятно, но для повышения осмотрительности в таких случаях существует институт профессиональной репутации. Но дальше... редактор журнала "Русское физическое общество" статью принял - тем самым подтвердив отсутствие ляпов в статье репутацией издания; Косинов эту статью нашёл и включил в подтверждение своей идеи о возможности получения энергии из вакуума - поручившись за отсутствие ляпов своей научной репутацией; редактор "Науки и техники" эту статью принял и, наконец, её нашла Mirro и привела ссылку на неё как заслуживающий внимания материал.


Mirro, на самом деле, действовала вполне разумно: комментатор запросил какой-нибудь текст о современных вечных двигателях, вот и нашёлся подходящий, опубликованный во вполне уважаемом журнале, с внушительно выглядящим списком ссылок... Вот скажите - как неспециалисту отфильтровывать подобные ляпы? Лично у меня идей нет - ну, разве что запомнить, что публикации в "Науке и технике" и "Русском физическом обществе" заслуживают доверия не больше, чем тексты, размещённые на домашних страничках в Сети.


Вечная религия


Пользователь Коля тут задался вопросом: за что многие не любят православную церковь. Начинаю отвечать насчёт искажения идей христианства в угоду массам - все эти иконы, праздники липовых святых, поклонение мощам... и понимаю, что явление-то древнее до крайности. Достаточно вспомнить историю фараона Эхнатона, который своими реформами попытался, по факту, приструнить жречество - конец был печален.


Обитатели высоких и величественных храмов, взявшие на себя роль посредников в общении человечества с высшими силами; стремящиеся к политическому влиянию и не забывающие о способах пополнить свою казну. Храмовая структура как таковая (общаться с высшими силами можно не во всяком месте!), росписи на стенах и изображения высших сил или их воплощений; ритуальные обряды, приуроченные к психологически важным моментам человеческой жизни; запрет на суицид; при завоевании новых земель - искоренение старых обычаев и включение в свою религию обычаев неискореняемых (таких как Масленница). Всё - одно и то же, и поразительно устойчиво, независимо от того, какое философское учение легло в основу религии.


И это логично: целью института церкви является выживание и самоподдержание; не придерживающаяся этих правил церковь проиграет более напористым и уверенным в своих словах конкурентам (да, абсолютная уверенность в своём вл

About this Entry
Aven, Winged, Mystic
Jul. 16th, 2010 @ 03:12 pm Запретное Искусство ЖЖ
Оригинальное сообщение: teh_nomad в Запретное Искусство ЖЖ
Слышал от кого-то такие слова, цитирую по памяти, далее цитата (в кавычках):
"Вот за эти произведении искусства российское судилище хочет упечь за решетку художников, идя на поводу у серого быдла, в массе своей даже не видевшего этой самой выставки. Как выяснилось в ходе суда, многие из истцов понятия не имеют с чем судятся, детали им объяснял государственный обвинитель.

Я призываю всех, в знак протеста, в своем блоге организовать собственную выставку "Запретное Искусство ЖЖ". Пусть приходят к каждому, пусть судятся с каждым, на всех следователей не хватит. Их возмутило, что эту выстывку увидело несколько людей, теперь её увидят десятки тысяч пользователей интернет."

Постскриптум к истории:
http://www.kommersant.ru/doc/1874002


Смотреть запретные работы... )
About this Entry
Aven, Winged, Mystic
Mar. 3rd, 2010 @ 10:55 pm Приступим...
Из литературных персонажей сейчас, наверное, самый похожий по настроению - Дагни Таггерт из "Атланта". Новости одна хуже другой.
 
Первое: умер Андрей Ленский. Человек, которым я... наверное, восхищаюсь.
Второе: стало известно о появлении хоругвеносцев на территории МИФИ. Университета, в котором я учился; как мне кажется, одного из лучших ВУЗов физико-математической направленности.
 
Excidat illa dies...
About this Entry
Aven, Winged, Mystic